茶叶性寒？质疑专家，教授，学者之20问，你们要给人洗多少次脑？如果你是喝茶的人，喜欢喝茶的，注重安全的，想要安全的，请你喝茶的时候，多问问专家，教授，符合标准科学的茶，如果没有答案，可以付费来找我，我可以帮你解决这些问题，如果专家，教授采取迂回，避而不答，转移话题，你的脑子，逻辑，常识最好有个警戒线，因为科学标准的茶，本来是说超过剂量谈*性，不谈药性，已经是有*性的茶，多喝，体质也是有*的，而转基因化学，生物化肥等饮食，*剂量都是很多的，因此，这个时代你需不需要最大的安全，养生，取决于你掌握的技术与现金，而不是知识文化水平多高。
1，孙思邈说茶冷，无*，有偏性是不是属于*性？也就是亚健康慢性病体质是由偏性开始的？还是由*性开始的？如果是偏性开始的，为什么孙思邈说冷，无*？如果说是偏性开始的，请看下面的提问。
2，药王孙思邈，陆羽说，久服有力悦志，请问，性寒能久服有力么？能悦志么？
3，茶叶性寒是从什么时候开始说的？
4，今天说茶多酚伤胃伤身，茶多酚是茶么？茶是茶多酚么？那么茶伤胃，茶多酚伤胃是正确茶，性寒的表现么？
5，如果茶多酚伤胃，怎么久服有力悦志？古代人脑子坏了？还是我们现在所有认为茶叶性寒的人脑子坏了？
6，长寿＝健康么？中国历史真的人均30？还是道听途说呢？是不是有人认贼作父？为什么我听到的是孔子，陆羽是70，汉代某个时期好像也是人均70岁？我读书不多，希望有个真正的答案。至少我还知道，说茶为万病之药，为末代灵药的荣西禅师也活到了70多，茶寿也有岁，岁的，对么？
7，在唐代，江东大疫死伤过半，这是一次中国历史上很大的灾难之一，有安史之乱的，也有瘟疫的，为啥当时陆羽安稳度过，还能给人治病呢？他懂医术么？如果茶叶性寒，在饥寒交迫的时代，喝茶是不是要死更多的人呢？因为，茶叶性寒，虚人禁用对不对？
8，原始森林的危险大家是否知道？里面的病*，菌类，有些空气是不是比城市吃台地食物的我们更复杂呢？陆羽是通过什么，在没有仪器的情况下安全进出的？如果找到了这样的野生茶，野生通常来说，是性寒的，对不对？那为什么陆羽选择的茶，没说性寒呢？
9，陆羽是怎么辨认可食用野生茶树的？野生茶树性寒大家都有一点常识，都知道，容易拉肚子，那怎么久服有力悦志呢？
10，茶叶性寒，野生大家常识认为更寒，陆羽是怎么认为野者上，园者次的呢？怎么说明久服有力悦志？他脑子坏了？还是我们脑子坏了呢？这么寒的东西饮下去，久服不虚么？
11，人参杀人无过，大*救人无功，如果按照野生人参也有可食用与不可食用标准，是不是就是茶为累也，亦犹人参？也就是说要分辨茶叶的安全性跟人参一样，很累，制作茶更累，所以今天手工制茶很累也是一部分，对不对？也就是说，辨认不寒的茶叶，才是陆羽找茶原料的技术之一，对么？
12，如果茶没有药性，只是饮品，那喝了有什么价值呢？如果是寒性，那喝茶又有什么价值呢？这样久服，不就迟早得尿*症，肾衰竭，白血病么？你是要咬文嚼字，还是用常识看这一条呢？
13，科学是超过剂量谈*性，怎么样的剂量算谈*性？怎么样的*性起效，为什么一些人喝一两杯就胃疼了？这是*性高还是没到剂量*性发作了？还是说科学标准的茶本来*性高？*性大？高于了古代寒性的本身，对么？那么作为寒性来说，科学标准的茶叶，具备了更大的*性与寒性，对不对？
14，既然超过剂量谈*性，没有理由不谈药性，对么？所以做茶性寒的茶不是多此一举么？也就是说，做出性寒的茶，就是摆烂的一种行为，你觉得喝科学标准的茶，那些采摘，制作，给你看卫生的表面还给你喝到让你体质*性的，只满足口感需求的茶，你觉得有没有价值呢？
15，那么超过剂量谈药性，为什么科学不能证实呢？只证明性寒，这不就是摆烂的科学么？那有什么好证实的？*曲霉*素引起癌症，这不就是寒性食物给人的价值么？你们说是专家，教授，学者摆烂，还是他们不懂科学呢？如果要理解癌症与寒症的问题，你可以来我兴趣班，我明明白白告诉你，癌症是怎么出现的，怎么解决的。
16，李可用附子，超过剂量救了一个人，后来有了破格救心汤。李时珍当年诊断一个富商要死了，富商后来没死，最后是一个叫赛华佗的用了李时珍的药，加大了剂量才幸免于难的，这又是为什么呢？所以科学是不是存在严重偏性？也就是茶性偏寒的证据之一，是不懂茶，没明白茶的真实写照，对么？所以我们在朝垃圾方向的价值观发展，那办学校，研究所，只是为了证明茶是害人的，这又有什么意义呢？把茶随时做坏了都可以证明茶叶致癌是么？
17，茶经中，有四个字，精行俭德，请问，为什么后面又介绍了各种繁文缛节的仪式，什么茶具，还有泡茶的茶器，24器在大城市还是缺一不可的？这不是自相矛盾么？茶性偏寒跟这个有没有关系？你也可以来我兴趣班，我原原本本告诉你真实为你解密。我是做解决方案的，所以不可能都免费给大家的不是么？毕竟也要吃饭。
18，越陈越香，氧化变质，专家，教授，学者是否明白两者的区别呢？氧化变质是不是这样的茶，内含物质越来越少，喝起来越来越淡薄，耐泡度越来越少，随着耐泡度高，苦涩也越来越厉害对么？而越陈越香是截然相反的，对么？那么氧化变质，不就是在保质期过了后，出现了性寒的关系么？你可以试试过了保质期的茶叶，是否更伤胃，还是性寒的茶伤胃，对么？这是否间接证明了，有保质期的茶，是寒性，有*，过了保质期更*，符合了，氧化变质的核心，而越陈越香，又是无*，*性低的表现方式，对么？所以，专家，教授，学者给你们是不是在洗脑呢？
19，新茶伤胃，要放几年喝，我想问问，新茶伤胃，转化后就不伤胃了么？那伤胃了也属于性寒的表现，那转化后不伤胃？你觉得江山易改本性难移，还是自己可以轻而易举改邪归正呢？那是要怎么样自律的过程？现在的人，只认自己对，不顾事实，没有常识，无脑相信权威，你们觉得，怎么通过自律来让自己养生呢？因为很多看起来的自律，对自己的养生其实是一点作用都起不到的，相反，学别人的自律学人好的习惯，但是却加速了自己身体各种不适，又怎么说明养生呢？那性寒的垃圾新茶，怎么证明自己通过转化是不寒了呢？
20，新茶生茶伤胃，那么新茶熟茶就不伤胃了么？还是那句话，江山易改本性难移，专家，教授，学者，怎么自证自己喝的熟茶是不性寒的？又怎么证明，别人喝到你的茶就是你自己的茶品质是一样的呢？因为科学检测是抽样，抽样的品质不是消费者喝的茶叶，怎么保证品质是不伤胃的，不是性寒的呢？而在这里，我提出这个疑问，是因为通过学习陆羽技术，学会了无接触辨认所有入口物质的能力才会告诉你的，也就是说相同品牌的两瓶水哪一瓶品质好，哪一瓶品质差我能让你喝出来，也就是说我可以辨认每一片叶子的品质，从而告诉你哪一片叶子是性寒的，因此，只有这样的技术，才能保证整体的茶叶品质不是性寒的，保证你入口的那个茶，不是性寒的，对么？那么专家，教授，学者，用什么保证，用什么演示告诉你呢？所以你是不是一直在被科学洗脑呢？